车视界科技对于“黑公关”一事表示遗憾,并保留上诉权利

作者:admin  | 时间:2019-11-21 19:50:03

  11月20日,一个名为“小安举报中心”的公众号发布了一则标题为《长安汽车起诉自媒体,一审判决初步认定对方侵权成立》的推文。

  据了解,该公众号名称原为“长安举报中心”,在发布该文章前,即2019年11月19日,才临时改名为“小安举报中心”。实际上,该公众号主体背后正是中国汽车自主品牌大厂,长安汽车。该推文表示,一家名为“车视界网络科技有限公司”发布不实视频和报道。对此,公众号主体车视界科技的工作人员表示,该推文属无稽之谈,车视界科技所发布视频均留有证据。

  截至发稿前,记者看到,在新浪微博汽车板块,#车视界发声#登上热搜首页,此次事件引发了大量网友的关注和支持。

  使用“小安”名讳,为何不用长安之名?

  “小安举报中心”指出,北京车视界网络科技有限公司(以下简称车视界科技)使用了“移花接木”的方式,发布了不实视频和报道。对此,车视界科技工作人员表示,车视界科技所发布视频内容是在测试当地历经5天,每天模拟真实用车场景3次,并在第三方公证人员的公证下,取得的测试结果。移花接木一说,实属无稽之谈。

  除此之外,在小安举报中心的这则推文中全文并未纰漏该案件的事实本身。其实,该案件本身根据长安2018款CS75 1.5T发动机再次出现了机油增多现象展开。对此,“小安”还试图煽动群众情绪,为“自证清白”而邀请广大车友和用户提供证据。可“小安”似乎并未告诉大家要准备什么材料,提供什么证据。

  车视界科技:证据在手何惧之有

  车视界科技对该推文首先表示了遗憾。其次,目前车视界科技尚未收到任何有关法院的判决书,也更不知所谓“一审胜诉”从何而来。再次,对于2018款CS75 1.5T发动机的机油增多测试,是车视界科技方面为解决用户提问,经过深思熟虑之后,才选择自费进行的针对性测试。

  该测试过程充分模拟了广大消费者冬季用车可能遇到的情况。所有测试均在第三方公证人员的见证下完成,结果显示,测试车辆确实存在机油增多现象,并根据测试结果,在视频中告知消费者,解决了消费者疑虑。

  事实上,长安汽车在2018年3月2日,曾针对机油增多现象,发起过一次大规模召回。经过变更发动机喷油策略,声称解决了机油增多现象。而2018款车型是在同年晚些时日上市,并未包含于长安汽车2018年3月2日开启的召回范围内。消费者正是对此有所顾虑,而车视界科技方面才选择了为用户打消顾虑而进行机油测试。

  除此之外,对于视频中出现的2018款长安CS75,是车视界科技方面花费高价钱从专业的第三方租车平台租赁,并非长安汽车所试图转移视听捏造的所谓“问题车辆”。

  作为最后一道屏障,媒体到底应该如何做?

  作为公平公正的汽车自媒体平台,车视界科技表示向来不会歪曲事实、故意抹黑某一汽车企业。所做一切也均是从用户角度出发,帮助用户解决日常生活中对于购车、养车等各方面汽车相关问题。甚至对于长安汽车,无论事件发生之前或之后,均一直保持对该企业的相关报道,且无论文章数量还是视频条数均不少,也并无所谓故意抹黑之举,这完全有迹可循。然而长安汽车,赞美之词欣然接受,质疑之声却不允许存在,是否缺少一些作为自主大厂,应有的胸怀?

  作为媒体,车视界科技工作人员表示,他们有责任更有义务帮助用户起到监督汽车企业的作用。若但凡质疑即被威逼,那赞美到底还有何意义可言?在媒体百花齐放的今天,车视界科技作为其中一员,一直坚持着对汽车行业、新闻行业的一颗敬畏之心。虽然报道事实有千重万难,但该媒体仍将负重前行,与用户站在不断挖掘事实真相,监督汽车企业的那条蜿蜒崎岖的道路上。

 

  内容仅代表作者观点,与本网站无关,作者:车视界科技。